Авторизация  
Подписчики 0
овечкин и седины

Почему в первом матче финала «Тампа» была настолько слабой? Петухов разбирает главные версии

В теме 6 сообщений

rue2531bee0c6.jpg

Похоже, общее ощущение перед стартом финала КС-2020 выразил Николай Хабибулин: «Мне все равно кажется, что «Тампа» посильнее. «Далласу» придется тяжеловато в этой серии». 

Несмотря на выдающийся и очень сложный путь «Старс» к финалу, люди, которые все еще пользуются устаревшим словом «фаворит», считали и по-прежнему, наверное, считают им «Тампу»: все-таки ощущения от двух последних регулярок сложно выветрить за одну вирусную паузу.

Тем сильнее шок от результата: «Даллас» уверенно взял первый матч; у Кучерова, Пойнта и всего нападения «Тампы» – 0 шайб (одна на счету конька Янни Гурде), Василевский отбил всего 84,2% бросков. Даже на фоне третьего периода, который был отличным по цифрам – правда, о нем все равно стоит поговорить отдельно – сложно спорить с тем, что в целом «Тампа» была вообще не та. Вообще не та. 

В чем же дело?

Мне кажется, одного ответа тут нет – финал Кубка Стэнли все-таки не то время, когда стоит упрощать. Вот самые, как мне кажется, правдоподобные версии.

У «Тампы» был всего день отдыха, у «Далласа» – четыре

Это сильно на поверхности, но – я бы не стал исключать. Сам Купер сказал, что «возможно, повлияла и усталость» – и усталости было откуда взяться.

rue54ca4f89b1.jpg

НХЛ форсирует этот плей-офф, даже в финале конференции команды играли максимум через день, последние два матча «Тампы» с «Айлендерс» уходили в овертаймы, а всего лишь через день – старт в финале, против соперника, который свою серию закончил 4 дня назад.

При этом, всю серию с «Вегасом» было видно, что «Старс» немного не хватает именно свежести: тут игроки получили отдых, зарядились новыми эмоциями и вышли, возможно, на главную серию в своей жизни. 

Эту версию сложно подтвердить какими-то цифрами, но если отталкиваться от картинки – очень похоже. «Тампа» довольно быстрая команда, но «Даллас», в котором куча ветеранов и который уступал в скорости и «Вегасу», и «Колорадо», «молниям» тут не проиграл.

Отличный индикатор – игра «Тампы» в меньшинстве: если пару дней назад спецбригады «Айлендерс» эти же Гурде, Киллорн и Коулмэн взбивали в масло, то у Хинтца, Бенна, Сегина, Перри, Павелски, Радулова, Кивиранты и Гурьянова проблем со входом в чужую зону и розыгрышем не было почти никаких – если смотреть чисто большинство, то сегодня «Даллас» просто стер «Тампу» в порошок. 

 

Так что – правда похоже; и в этом смысле дико интересным будет второй матч, перед которым у команд одно и то же время на восстановление.

Пойнт вышел с травмой, поэтому нападение «Лайтнинг» было не таким опасным

Еще одна штука с поверхности: если кто-то у «Тампы» сегодня действительно и был говном – так это первое звено. У Палата и Кучерова по «-2», у Пойнта «-3»; у Брэйдена, среди прочего, еще и 0 бросков; конечно же это было немного не то первое звено и немного не тот Пойнт.

rue910cdd4199.jpg

Тут вопрос-то в другом: насколько плотно этот результат связан с состоянием Пойнта. Он уже давно не был в идеальном состоянии, но для «Тампы» это не становилось прямо большой проблемой: две последние игры с «Айлендерс» (в одной из которых Брэйдена не было) «Тампа» в основное время забивала столько же, сколько и сегодня с «Далласом» – точно ли вся проблема в нападении? 

В конце концов, был третий период – в котором «Тампа» победила по броскам 22-2, и тотально контролировала шайбу, и имела кучу большинства, и создала несколько моментов для Кучерова (5 бросков за матч), и регулярно создавала моменты для бросков защитников; понятно, что с максимально здоровым Пойнтом все это выглядело бы немного живее, но разве много улик в пользу того, что именно его форма стала реальной проблемой? 

По-моему, этих улик практически нет.

«Тампа» шла по более простому пути в плей-офф и в финале наткнулась на сопротивление нового уровня

Поговорим о психологии. Вы понимаете, что на пути в финал пережили «Старс»? Про них говорили – посмотрите как им тяжело против «Калгари», насколько они медленные!

rue1c9c9e688c.jpg

«Колорадо» в самом прайме, у «Далласа» просто нет шансов!

Окей, им повезло с «Эвеланш», но с «Вегасом» то же самое не прокатит!

Никому в этом плей-офф не было так тяжело, как «Далласу». Все сложности у «Тампы» будто бы закончились на стадии «Коламбуса», где «молнии» встретились с призраком прошлогодних «0-4» и напихали ему за гаражами. Дальше – по сравнению с тем, что пережили «Старс» – для Кучерова, Пойнта, Хедмана и Василевского начался, в общем, курорт (повторюсь – если сравнивать пути).

Пока Олексяк оборонялся против Маккиннона, Сергачев играл в приставку. Пока пятак перед Худобиным бомбили Пачиоретти, Стоун и Теодор, Хедман наблюдал за хилыми виражами Барзэла. 

«Даллас» как обычно вышел выживать, а «Тампа» – показывать свой хоккей, поэтому сегодня она огребла по полной.

«Тампу» подвела инерция прошлой серии – «Даллас» предложил другой ритм и другое давление

ruea044b51f4e.jpg

Снова вспоминаем последние два матча с «Айлендерс»: «Тампа» контролировала ход серии и играла настолько по счету, насколько это вообще возможно. При равном – держим шайбу и ждем ошибок, если проигрываем – врубаем ультра-напор. Временами получался хоккей вообще без ворот и почти без столкновений, но как раз столкновения были «молниям» особо и не нужны; с этим подходом «Тампа» в итоге прошла в финал.

Как было видно по началу игры, «Лайтнинг» и с «Далласом» собрались играть в таком же духе. Движение, контроль шайбы, передачи на свободный лед, смена мест. Если напрягли – откатимся назад. Но «Старс» в отличие от «Айлендерс» не откатывались ближе к своей синей, а шли в давление – у них были легкие ноги и давить получалось просто здорово; а в контактной борьбе «Даллас», выходит, лучшая команда сезона.

«Они прекрасно работают в форчеке и показывают силовой хоккей. Мы это почувствовали в первой же смене, – отметил после матча Кевин Шаттенкирк. – Наш предыдущий соперник, «Айлендерс», с которыми мы играли всего два дня назад, имел более выжидательную тактику. Возможно, поэтому нам потребовалось какое-то время, чтобы приспособиться к манере «Далласа».

В третьем периоде «Даллас» включил защитную модель – которая и протащила его через плей-офф – и в рамках этой модели выглядел грандиозно: выжженный пятак, гениальный Худобин, взаимопонимание, взаимовыручка, блокированные броски, сэйвы, выходы в среднюю и чужую зону без бросков ради бросков; эту модель, конечно, активностью спровоцировала «Тампа» – но ведь и в таком формате у «молний» ничего не получилось. Посмотрите на xG: при 36 бросках «Тампа» сгенерила всего xG = 2,61. «Даллас» с 20 бросками – 3,18. Простые набросы с синей линии против «Далласа» не работают.

rued34fcf8d16.jpg

Нужно что-то новое.

И знаете – не исключено, что это новое найдется: «Тампа» буксовала на старте каждой из своих трех серий и заканчивала их быстро, потому что хорошо ориентировалась на ходу, ловко подстраивалась под соперника.

Купер, Кучеров, Хедман и все остальные, в конце концов, слишком долго ждали этого финала, чтобы так просто его отдать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Без "говна" видимо статью никак не написать было

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, chuprin сказал:

Без "говна" видимо статью никак не написать было

"Первое звено Тампы было говном" - это типа автор "провоцирует публику". "Кидает косточку" толпе. "Переигрывает" с целью показать, что все прошлые его фэйлы были также намеренными для антуража.

Отсюда же, кстати, "оригинальное" упоминание о себе в третьем лице в каждой статье. Типа, не Я думаю так и так, а "Никита Петухов размышляет").

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

" «Тампа» буксовала на старте каждой из своих трех серий"
__________________________

Это с Айлендерс она буксовала, с 8:2 в первом матче и 2:0 в серии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

зря говном назвал одно из лучших сочетаний в лиге. фу, некрасиво

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне кажется, я посмотрел другую игру.

И может быть даже - другой плей-офф.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти
Авторизация  
Подписчики 0